Испарио школски новац?
У Основној школи „Младост“ на Новом Београду дешавају се различите неправилности, од непоштовања законских прописа, до финансијске малверзације, тврди Драгана Јауковић, бивши шеф рачуноводства ове установе. Према њеним речима, главни проблем је понашање Весне Јоцић, директорке школе.
У документацији коју је Јауковићева доставила редакцији „Правде“, како она тврди, налазе се докази о кршењу законских прописа.
- Осим издавања фискултурне сале за време наставе, а и нерадним данима, међутим, за та издавања само су неки термини укњижени, постоји и низ других неправилности у пословању. Затим је Министарство просвете и науке обезбедило новац школи за куповину компјутера, а директорка га је одмах пребацила на рачун секретарке школе која приватно има фирму за продају компјутера и опреме. Директорка Весна Јоцић и Мирјана Стефановић, секретар школе, све одлуке доносе иза затворених врата, не консултујући се ни са ким – тврди Јауковићева.
Према њеним речима, инспекција је долазила више пута, али се све завршавало разговором у четири ока иза директоркиних врата. Нису чак ни улазили у књиговодство да затраже документацију и утврде стварно стање.
Јауковићева је, између осталог, изнела и податке о куповини врата, што је директорка школе обавила на своју руку наводећи знатно већу цену од реалне. Затим се помиње и донација коју свака школа која набавља књиге преко фирме „МТС Гајић“ добија. У питању је рабат од 15 до 17 одсто, ову суму школе користе на различите начине, а како наш извор тврди, директорка Јоцић је набавила опрему за око 131.000 динара, док се за разлику која износи око 600.000 не зна како је искоришћена.
Бранка Стаменковић, родитељ бившег ученика школе „Младост“, каже да је највећи проблем то што одговорни у школи не деле информације са родитељима.
- Обратила сам се Министарству просвете које ми је предложило да све пријавим Просветној инспекцији, а ови сматрају да нису надлежни за ту врсту проблема и да је то задатак Градске инспекције. Они, пак, како објашњава, немају времена за такву врсту случајева.
Републички просветни инспектор Велимир Тушић изјавио је да је Градска инспекција којој је то прослеђено, била у школи и није нашла неправилности у пословању, тако да је та истрага за сада завршена.
Према речима директорке Весне Јоцић, све оптужбе су неистините.
- Знате како, имам 2.200 родитеља чија деца су ученици ове школе. Нормално је да кад постоји толики број малишана неко мора да буде и незадовољан. Сматрам да неки родитељи немају прави увид у ситуацију. Што се тиче Драгане Јауковић, која је радила као рачунополагач, сматрам да је њен посао био и да ми укаже на добро пословање. Ако јој је нешто сметало, требало је да ми се обрати, а не да шаље анонимне пријаве. Мислим да је она злонамерна и љута зато што њену кћерку нисмо запослили – одговара директорка Јоцић.
М. Миловановић
„Roditelji nemaju pravi uvid u sitaciju“? Pravi uvid? Nemaju nikakav uvid! A kako i da ga steknu? Najobičnije zapisnike sa sednica Školskog odbora i Saveta roditelja, koje sam tražila na osnovu Zakona o pristupu informacijama od javnog značaja, direktorka je odbila da mi da. Sednicama Školskog odbora, koje su javne, nije dozvolila da prisustvujem. Da je direktorki stalo do toga da roditelji imaju uvid u situaciju, objavila bi zapisnike na vebsajtu škole, i radovalo bi je kada se neki roditelj zainteresuje za rad škole. Nego… njoj odgovara da niko nema uvid u bilo šta. Uprkos tome što Zakon o slobodnom pristupu informacijama od javnog značaja NALAŽE da OBAVEZNI DEO Informatora o radu škole (koji mora stajati na vebsajtu) mora biti i Završni račun, toga u Informatoru o radu OŠ „Mladost“ – nema. O kakvom pravom i krivom uvidu u situaciju direktorka Jocić uopšte priča? Netransparentnost rada je njen direktorski moto.
Opet bahatost direktora koji može sve sa pravom ( žutom ) partijskom knjižicom !
Jednostavno, ovoj zeni, direktorki skole se moze sve. Samo, niko ne zna kada ce joj i ko stati na put. Kao da je nekome stalo da i pored svega sto radi ta osoba bude na mestu direktora skole. Njen lik je, koliko sam cuo, posebno zanimljiv, citaj ponizavajuci, bio u tenutku izbora koji, istina, od strane Ministarstva prosvete niko nije potvrdio, bar zvanicno.
Ova direktorka postaje jos i interesantna. Kaze da je racunopolagac trebalo da joj ukaze na dobar posao. Ne znam na koji je dobar posao mislila jer, ako misli na onaj koji je ona, direktotka, obavljala, njega, u smislu dobrog, nije ni bilo. A bas je zabavno i ovo sto je ta direktorka ocekivala da joj racunopolagac kaze sta joj se od strane direktorke ne dopada. Valjda je racunopolagac trebalo da joj kaze da nije lepo da za kupovinu vrata donosi fakture sa mnogo visim iznosima od realnih.Bas edukativno deluje ova direktorka kada svoju alavost naziva tudjom zlonamernoscu.
Ovde je ipak reč o crvenoj partijskoj knjižici. Dve godine za redom 1. septembra u školu je dolazio Ivica Dačić. Druge godine zajedno sa Žarkom Obradovićem.
Izgleda da je nekada bila knjizica crvena, a sada je zuta.
Inače, pregledao sam dokumentaciju sa kojom se tvrdi da je bilo malverzacija. Dokaza po meni nema, ali puno insinuacija može da se iz dokumentacije izvede. Kao iz svake dokumentacije.
I ja sam pogledao dokumentaciju, ali dokaza ipak ima. Sta jos ta direktorka treba da uradi pa da se eventualno dokazi pronadju. Mozda ste gledali dokumentaciju koju Vam je direktorka dala.