Правда

Исти лист се позвао на сазнања новинара Би-Би-Си, а тврди да се већина чланова војно-државног руководства – када је дошло од одлучивања да ли да се по територији Русије нанесе узвратни нуклеарни удар – била против! Наводно су новинари Би-Би-Си добили приступ досад „потпуно тајним војним вежбама“. И, наводно је британски врх пошао од претпоставке да је руска војска упала у Летонију – да би подржала „прокремаљске сепаратисте“ који су преузели над 20 пограничних градова. Daily Mail тврди да је поменута вежба полазила и од претпоставки: да је међу лидерима НАТО дошло до разлаза приликом одлучивања како одговорити на „руску агресију“ и да су зато САД и Велика Британија одлучиле да започну копнену операцију са намером да из Летоније „потисну Путинове трупе“. На то Москва одговара „нуклеарним ударом по британском ратном броду HMS Ocean приликом којег гине 1200 британских морнара и официра“. У тој ситуацији – према вежби – комитет састављен од навиших британских официра и кључних министара гласа против узвратног нуклеарног удара, с обзиром да се „инцидент“ догодио у „раној фази конфликта“. Међутим, Вашингтон – који је такође изгубио један ратни брод у тој „раној фази“ – игнорише британску позицију и наноси нуклеарни удар „по једном руском војном циљу“. Са намером да подстакне Британију да се укључи у „широки нуклеарни рат“. То доводи до даљег раста напетости и активирања „сценарија Судњег дана“, а британска врховна команда сазнаје да је Путин одлучио да нуклеарним ударом уништи Лондон. То британску команду суочава са неопходношћу да се одлучи: одговорити на тај напад Русије на исти на чин или не одговорити. И: већина гласа против тога да се за бачену нуклеарну бомбу на територију Велике Британије одговори по принципу „око за око“. Дејли мејл тврди да је међу онима који су гласали против био и генерал Ричард Ширефф који је донедавно био заменик врховног главнокомандујућег снага НАТО у Европи. Он је свој став наводно образложио речима: „У тим тренуцима би било јасно да је политика обуздавања доживела крах. Узвратни удар би у тим тада изискивао да се реши морални проблем: ако Британија буде уништена – шта ћемо добити ако уништимо половину Русије? Коришћење такве силе може бити оправдано само ради спрећавања још већег зла, а то би направило још веће зло“. Мада сер Ширефф није био до краја јасан: он вероватно сматра да би за Британију било боље да се помири са разарањем Лондона – да не би дошло до уништења целе земље...

Прочитајте још:ТАКО СЕ ЗАСЛУЖУЈУ: Медаље за иранске војнике који су заробили америчке морнареУЗБУНА У НАТО: Генерали потврдили да Русија постаје јача од Алијансе (ФОТО)ПЕНТАГОН НАШАО ДА СОЛИ ПАМЕТ: Москва и Анкара да се смире, да не би дошло до ескалације

Извор: fakti.org