Најновије

Како су сведоци мењали исказе и одустајали од сведочења у предмету „Орић“? (ВИДЕО)

Након ослобађајуће првостепене пресуде Насеру Орићу и Сабахудину Мухићу, на површину су испливавали детаљи о притисцима и утицају на сведоке. Трочлано судско веће притиске је занемарило и из сведочења узимало само оно што је користило оптуженима.

Насер Орић (Фото: Јутјуб)

Веће, у саставу председавајући Шабан Максумић и судије Станиша Глухајић и Весна Јесенковић, од почетка суђења Орићу и Мухићу, било је тек неми посматрач, контрадикторних исказа бројних сведока на главном претресу и претходно у истражном поступку.

Напрасних “амнезија“ и нелогичности у сведочењима у којима су неодговореним остала питања попут оних – како је Митар Савић, ексхумиран везаних руку, а погинуо “пуцајући“ на непријатеља. Или како је ненаоружано локално становништво, без Орића и његових бојовника, “војевало победе“ над много бројнијем и до зуба наоружаном “српском непријатељу“ обарањем балвана на прилазном путу селу.

Ћутале су судије и када сведоци одбране, махом “хуманитарни радници“ нису знали коме су хуманитарну помоћ делили или ко им је био претпостављени. Ћутали су и истражиоци већ на почетку процеса када су сарајевски медији некажњено објавили пуни идентитет заштићеног сведока.

Самир Авдић још 2008. године истражиоцима је сведочио како је Насер Орић убио судију Слободана Илића, медицинску сестру Раду, те још шесторо Срба. О томе је под мерама заштите требало и да сведочи. Али, напрасно је у новинама освануо пресретнути разговор између Авдића и Орића. Тражио је Самир, кодног имена Аладин, од Орића 400 евра да промени исказ да, како је рекао, “развали предмет“. Запис је остао, а сведок Авдић је “нестао“.

Сличан сценарио припреман је и другом заштићеноом сведоку Орићевом и Мухићевом саборцу који је убиства српских заробљеника посматрао, како је у судници потврдио, са удаљености 5 – 7 метара.

Али, за разлику од Авдића, у овом случају, систем заштите сведока “није заказао“, али су Орић и његови симпатизери и правни заштитници ипак “прљави посао“ одрадили. Ипак, судско веће је његово сведочење оценило неуверљивим и нелогичним.

„Одговарајући на главном претресу на указане разлику у својим исказима, сведок објашњава да приликом давања ранијих исказа није био сигуран са ким разговара, односно да ли слободно може да се изјашњава о одређеним догађајима, те хоће ли о томе имати опасности по безбедност. Међутим, суд цени да овакво објашњење није уверљиво и логично“, рекао је Председавајући Судског већа Шабан Максумић.

Нису се освртале судије ни на вапаје заштићеног свједока, који је измјештен изван БиХ, да му је породица, која је остала у Федерацији, изложена тортурама и притисцима, да му је брат праћен и да му је пријећено. И да му је мајка, старица од 80 година, непосредно уочи његовог свједочења брутално премлаћена.

Орићевим претњама, уценама и новцима нису одолели ни Срби, попут помало заборављеног братуначког бизнисмена и Орићевог пријатеља са којим је и поклоне размењивао – Сретена Петровића. Са писаним исказима, након што су исти у складу са законским прописима подељени Орићевој одбрани, незаконито је обилазио сведоке, сугерисао или претио да мењају исказе. Да уместо против, сведоче у Орићеву корист.

Након што је Петровића МУП Српске ухапсио и саслушао те о свему извештај доставио БиХ правосуђу, бизнисмен се ућутао. Али, сведоци су већ у судници сведочили у Орићеву корист. Ибран Мустафић је рекао да има информације да је Сретен Петровић добио 150.000 евра да би то одрадио.

У Орићеву корист сведочила је чак и супруга убијеног Митра Савића. Супротно очевицу, заштићеном сведоку, изјавила је да је Митар убијен у рову.

Истражиоцима није промакло да је извјесни Зоран, како га је описала Стојанка Савић, а пренио судија Максумић, убијен исти дан када и Митар. Но то судско веће није занимало. Пресудила је Стојанкина изјава. Јавна је тајна у Сребреници и Братунцу, каже председник Борачке организације Гојко Симић да су, за промену исказа, сведоцима дељени новци.
„Многи су купили куће, купили нова аута …верујем да ће те српске фекалије једноставно испливати на површину“, каће Симић.

Под претњама и уценама сведоци су од сведочења и одустајали. Попут Фахрудина Алића, аутора књиге “Иза затворених врата“ који је добио на стотине претећих порука оног тренутка када је поступајући тужилац обелоданио да ће га као сведока реплике, позвати у судницу.
Примера амнезичних, инструисаних и потплаћених сведока још је много – на потезу је другостепено веће Суда БиХ и истражни органи.

Да видите позив Милорада Додика после пресуде Орићу, погледајте ОВДЕ.

Извор: РТРС

Бонус видео

Изрицање срамне пресуде Орићу и Мухићу

ПАЖЊА:
Поштовани, молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција „Правде“ задржава право да скрати или не објави коментаре. Коментаре који садрже говор мржње*, псовке и увреде, као и коментаре који се не односе на вест коју коментаришете - не објављујемо. Такође, неће бити објављиване ни псовке и вулгарности, чак и ако читалац који коментарише уместо целе речи стваља звездице.Коментаре којима нам скрећете пажњу на словне грешке, техничке и друге пропусте не објављујемо, као и коментаре који се односе на уређивачку политику, али ће бити прослеђени уредницима и на томе се захваљујемо.Молимо вас да обратите пажњу на правописну и граматичку исправност коментара које шаљете, као и да пишете малим словима, предност ће имати коментари који су написани без правописних и граматичких грешака, а коментари писани великим словима се неће одобравати.
* Закон о јавном информисању – члан 38: Забрањено је објављивање идеја, информација и мишљења којима се подстиче дискриминација, мржња или насиље против лица или групе лица због њиховог припадања или неприпадања некој раси, вери, нацији, етничкој групи, полу или због њихове сексуалне опредељености, без обзира на то да ли је објављивањем учињено кривично дело.

Најновије вести - Ратни извештаји

Најновије вести - ПРАВДА