Правда

Професор кривичног права на Правном факултету београдског Универзитета Милан Шкулић рекао је да је то магловита конструкција која омогућује да се било какав допринос неке особе извршењу кривичног дела друге особе третира као учешће у том кривичном делу, чак и када оптужени није био свестан, нити вољан да у томе учествује. "То је концепција која генерално одговара тужиоцима, јер им олакшава посао, док је опасна по одбрану због своје ширине и од ње се тешко брани. У теоријском смислу, ова конструкција потиче из англосаксонског права у коме постоји варијанта `завере`, али се и тамо у пракси често сматра контроверзном", истакао је Шкулић. Он каже и да постоји анегдота да адвокати, па и тужиоци, када говоре о удруженом злочиначком подухвату, коме на енглеском одговара израз "joint criminal enterprise", у ствари кажу да је то "just to convict аnybody", односно "осудити било кога". Да би било летигимно и легално да се некоме суди за удружени злочиначки подухват, према мишљењу адвоката Томе Филе, таква квалификација морала би да постоји у неком законодавству, а ње нема ни у једној држави на свијету па ни, како истиче, у статуту Међународног кривичног суда. "Измислили су га Енглези и дуго га имали у свом законодавству, али више не. Преузео га је Хашки трибунал, и то не приликом оснивања, већ касније, како би могли да осуде Србе", рекао је Фила. Он је појаснио да, када је ријеч удруженом злочиначком подухвату, "не утврђујете конкретну кривицу човека, већ га проглашавате кривим за све што се десило на некој територији". "До сада се за удружени злочиначки подухват судило само Србима и никоме више. Видећемо да ли ће Хрвати Прлић и други, којима је пресуда 29. новембра, бити осуђени по том основу", рекао је Фила. Да видите како је патријарх српски Иринеј прокоментарисао пресуду Младићу, погледајте ОВДЕ. Извор: Независне новине