- Постоји сведок који је померио аутомобил Златка Кокановића. Он тај ауто није поставио и то је веома важна чињеница за његову одбрану - рекао је Терзић.
Адвокат је навео и да је читава ситуација правно бизарна, јер се током поступка појавила озбиљна дилема - ко је заправо потписао оптужницу.
Према његовим речима, тужилаштво је 23. децембра поднело оптужницу за два кривична дела: напад на службено лице и угрожавање саобраћаја опасном радњом. Међутим, неколико дана касније поднета је такозвана "усаглашена оптужница", али без потписа тужиоца.
- Тужилац је признао да је можда видео грешку и покушао да је исправи, али ту другу оптужницу није потписао. Чак је рекао да можда јесте његов колега из канцеларије, али да није сигуран. То значи да је оптужницу могао да потпише било ко - рекао је Терзић.
Због ове процесне дилеме суд је затражио од тужилаштва да званично потврди ко је потписник документа. Док се то не разјасни, суђење је одложено.
Терзић истиче да је закон у таквим ситуацијама јасан - уколико оптужницу потпише неовлашћено лице, она мора бити одбачена.
- Закон о кривичном поступку јасно каже да се оптужница одбацује ако је поднета од стране неовлашћеног лица. Не може оптужницу да потпише кафе-куварица у тужилаштву, уз дужно поштовање њеног посла - рекао је адвокат.
Одбрана најављује и предлагање нових сведока за које тврди да их тужилаштво до сада није узело у обзир.
Истовремено, Терзић је навео да није присуствовао хапшењу Гаврило Андрић, већ да је за то сазнао тек након изласка из суда. Како тврди, Андрић је приведен након што је снимио одлазак полицијског возила, и то без јасног разлога.
- Ништа забрањено није урадио. Очигледно је снимио нешто што је било непријатно за полицију - рекао је Терзић.
Извор: Н1
