Саговорници Данаса сагласни су да документ не задовољава основне стручне и процедуралне стандарде, те да више личи на политички памфлет него на озбиљан експертски налаз.

Извештај ФСБ-а је објављен на званичном сајту БИА. Написан је на три стране, без видљивог потписа, печата или било чега другог што би доказало његову аутентичност.
Два главна закључка руске тајне службе су да акустични уређаји за разбијање митинга нису коришћени као и да „постоје јавне назнаке режиране провокације уз учешће специјално припремљене групе лица и коришћење паметних телефона за синхронизацију покрета уз имитацију ефеката звучног топа и такође блокирање хитне помоћи“.

Тужилац Лазић: Спорна и аутентичност и наводи

Тужилац Радован Лазић за Данас каже да се овакав извештај не може сматрати ни вештачењем, нити било каквом врстом експертизе.

„Ту је наведено да је нешто рађено, али није наведено ништа релевантно. Нема ни трага о томе да ли је прибављена медицинска документација. Видим да је рађен неки тест на псима. На крају се даје закључак, а није уопште наведено како се дошло до тих закључака. И потпуно ми је невероватна теза о коришћењу паметног телефона за синхронизацију покрета, који наводно може да произведе имитацију ефекта акустичног топа“, каже Лазић.

Он напомиње да извештај ФСБ-а није потписан, те да ни нема печат ни заглавље.

„Морам да поставим питање аутентичности. Овако како изгледа, то је неки папир који је могао да напише било ко. Не види се ни ко је радио, ни ко су ти људи, ни каква је њихова квалификација. Чак и ако прихватимо да ово јесте извештај ФСБ-а, ми не видимо кога су они ангажовали и ко стоји иза тога“, наводи тужилац.
Лазић објашњава шта би предузео да је он поступајући тужилац.

„Морао бих све да проверим. Прво бих питао ко је ово радио – не која служба, већ који људи. Затим бих те људе позвао да им поставим сва она питања која произилазе из оваквог извештаја, а на која није одговорено.“

Тужилац каже и да му закључак у којем се наводи да „постоје јавне назнаке режиране провокације уз учешће специјално припремљене групе лица“ уопште није јасан.

„Шта значи ‘јавне назнаке’? Не разумем. Није ми јасна ни тврдња да се грађани нису обраћали на лицу места за медицинску помоћ. Коме да се обратите на скупу од пар стотина хиљада људи? Ово мени делује као нешто што је наручено, како би се покрила теза да употребе соничног оружја није било“, закључује Лазић.

Додаје и да тужилаштво може узети овакав извештај у разматрање, али да нема никакву обавезу да га прихвати.

„За тако нешто треба да постоји наредба суда, а у овом случају не знамо ни на који начин ни ко је тачно позвао ФСБ у Србију“, закључује Радован Лазић.

Петровић БЦБП: Пропагандни документ

Предраг Петровић, директор истраживања Београдског центра за безбедносну политику, каже за Данас да га овакав извештај не изненађује јер се, како наводи, ради о пропагандном материјалу без икакве тежине.

„У закључцима извештаја налази се све оно што је Вучић рекао 15. марта, а ФСБ је позван како би се тим тврдњама дао спољни легитимитет. Све што је председник рекао налази се и у извештају – да није употребљен звучни топ, да је паника грађана изрежирана представа како би се насилно срушила власт“, каже Петровић.

„Оно чиме сам изненађен је доза аматеризма којом је извештај написан. Обилује грешкама, као и појмовима и терминима који су, благо речено, чудни.“

Петровић се осврће и на изостанак најављене истраге ФБИ-ја.

„ФБИ је знатно озбиљнија служба и одлучила је да уопште не коментарише позиве наших власти. Ми не знамо ни како су ти позиви упућени. Када председник каже да је некога звао – то није формални позив. Он може као приватно лице некога да позове, али овде се ради о државним пословима и за то постоји законом прописана процедура.“

Петровић истиче и да је власти највише одговарало да позову управо ФСБ.

„Треба имати у виду да је директор ФСБ-а прошле године одликовао Александра Вулина. ФСБ не може да се сматра независном и објективном страном. И суд, када одлучује о вештацима, води рачуна да тај вештак нема никакве везе ни са једном страном у поступку.“

Он сматра да ће председник Вучић инсистирати на одмазди према онима који су указивали на могућност употребе звучног оружја.

„Он већ данима најављује већу репресију и одмазду према људима који говоре о звучном топу, али и према онима који упорно траже одговорност за погибију 16 људи у Новом Саду. Треба веровати председнику када каже да ће бити гоњени сви који причају супротно његовој верзији догађаја“, закључује Петровић.

Момир Стојановић: Извештај ФСБ-а не значи ништа, питање да ли је истрага уопште спроведена

Бивши начелник Војно-безбедносне агенције Момир Стојановић за Данас каже да тај извештај не значи ништа за једну суверену земљу која има своје институције.

„То је још једно од многих скривања актуелне власти иза утицаја који Руска Федерација има на већину грађана у Србији. И то ће трајати још кратко време док се Русија не увери да је кључни играч ове власти заправо потпуно наклоњен западним центрима моћи“, наводи Стојановић.

Он истиче да нико не може да утврди да ли је истрага уопште спроведена.

„Вероватно се Вулин договорио са представницима ФСБ-а да се не противе издавању једног оваквог саопштења. Мада свесна изиграног поверења, у ситуацији у којој се налази, Русија чини напоре да задржи какав-такав утицај у Србији“, каже Стојановић и додаје да је пристајање на овакво саопштење искључиво у тој функцији, а никако у циљу утврђивања шта се заиста догодило 15. марта.

Подсетимо, председник Србије Александар Вучић је у синоћњем обраћању изјавио да је ФСБ завршио истрагу и утврдио да није било употребе никаквог звучног оружја.

Оптужио је оне који су тврдили супротно да су лагали и ширили панику, како би се спроводила „обојена револуција“ и изазвала насилна смена власти.

Он је у свом обраћању најавио како ће се борити да сви који су јавно указивали да је 15. марта употрбљен звучни топ сносе правну и кривичну одговорност.

УСМЕРИ БЕС НА РТС: Зборови Крагујевчана се организују за Београд да у сменама чувају студенте испред јавног сервиса

Извор: Данас.рс