Против њега је група наставника и истраживача са Београдског универзитета поднела два захтева због сумње на аутоплагијат.
У првом захтеву за утврђивање неакадемског понашања је изнета сумња да је актуелни министар 2017. године приликом избора у звање ванредног професора део из монографије представио као посебан оригинални рад.
Исто је урадио 2022, када је реизабран у звање ванредног професора, тако што је рад на енглеском језику који је објавио у Мостару превео на српски језик и објавио на другом месту, представљајући то као два рада, чиме је испунио непоходне услове за избор.
Етичка комисија Факултета за образовање учитеља и васпитача се није бавила наводима о могућем аутоплагијату већ је захтеве групе професора одбацила због тога што нису благовремено поднети.
- Након што смо упутили наше захтеве Етичка комисија је тражила да се Станковић изјасни, на шта је он рекао да смо ми закаснили са пријавом. Ми смо се жалили да је он аутоплагирао своје радове и да је то искористио за своје напредовање - каже за Данас Оливер Тошковић, професор Филозофског факултета у Београду, који је један од потписника поменутих захтева за утврђивање неакадемског понашања.
Аутоплагијат не застарева, истиче Тошковић и додаје да је то Станковић занемарио и позвао се на други правилник.
- Наводећи да имамо пет година од избора или 120 дана од тренутка када ми сазнамо нешто да се жалимо на његов избор у звање. Међутим, ми се нисмо жалили на његов избор већ смо то навели као аргумент злоупотребе аутоплагијата. На основу његовог изјашњења Етичка комисија Факултета за образовање учитеља и васпитача је одбила наше захтеве и рекла да смо се јавили неблаговремено - објашњава Тошковић.
Он каже да је чак и по правилнику на који се позива Станковић један од захтева уредан, будући да је актуелни министар реизабран у звање ванредног професора 2022. године, од када није прошло пет година.
Извор: Данас
