Najnovije

SLOBODAN ANTONIĆ ZA PRAVDU: Borba za istoriju

Možete li da zamislite da na departmanu za istoriju državnog univerziteta u Tel Avivu postoje profesori koji na Jevreje svaljuju krivicu za holokaust? Još gore, možete li da zamislite da su upravo ti profesori zavladali departmanom i da sada izbacuju sve one profesore koji smatraju da su nacisti odgovorni za holokaust?

Slobodan Antonić (Foto: Helm Kast)

Piše: Slobodan Antonić

Možete li da zamislite da na departmanu za istoriju državnog univerziteta u Tel Avivu postoje profesori koji na Jevreje svaljuju krivicu za holokaust? Još gore, možete li da zamislite da su upravo ti profesori zavladali departmanom i da sada izbacuju sve one profesore koji smatraju da su nacisti odgovorni za holokaust?

Ne možete ni da zamislite... E pa da znate da takav slučaj postoji. Samo ne u Tel Avivu, nego u Beogradu. I ne u vezi holokausta nad Jevrejima, već holokausta nad Srbima. 

Reč je o izbacivanju profesora Miloša Kovića sa Odeljenja za istoriju Filozofskog fakulteta u Beogradu (ovde). 

Ković ima savršenu profesionalnu biografiju i ispunjava sve uslove za redovnog profesora. Međutim, šef katedre Nikola Samardžić, koji Kovića i sudski progoni, napravio mu je tipičnu „neprijateljsku komisiju“. Ona će postupiti po modelu po kome je s istorije već izbačeno troje profesora: 

1.    biće napisan negativan referat;
2.    referat će odbiti veliko fakultetsko veće – pošto nastavnici na FF znaju o čemu je reč;
3.    onda će biti formirana druga „neprijateljska komisija“;
4.    biće napisan i drugi negativan referat;
5.    i on će na velikom veću biti odbijen;
6.    dotle će već proći šest meseci, koliko najviše može da traje procedura (re)izbora;
7.    i - kandidat će automatski ostati bez posla.

Ovo je model po kome su s istorije već izbačeni: dr Aleksandar Fotić, dr Nebojša Šuletić i dr Maja Nikolić. Isto se sada sprema i dr Milošu Koviću. 

Jedini način da se ovo spreči je da dekan formira nepristrasnu komisiju. On to ima pravo po čl. 128 Statuta FF u nedostatku zakonitog predloga Katedre. A predlog nije zakonit jer su ga službeno dala lica koja su u direktnom sukobu interesa (čl. 40 Zakona o opštem upravnom postupku i čl. 30 Kodeksa profesionalne etike UB).

Dekan to, uprkos pismu nekih drugih šefova katedri s istorije, ne želi da uradi (zasad). Jer, time bi se zamerio čitavom lancu moćnika. Taj lanac, ukazuje Ković, počinje s Nikolom Samardžićem i Dubravkom Stojanović, nastavlja se s Bebom Popovićem i čitavom mrežom „prijateljskih medija“, a završava se ko zna gde i ko zna s kim.

I sam već više od 20 godina radim na FF u Beogradu. Bez obzira na sva ideološka ili druga neslaganja, nikada nisam glasao protiv nečijeg unapređenja, kad god su bili ispunjeni strogo formalizovani uslovi, a ni moje profesionalno napredovanje, hvala Bogu, nije bilo ometano. I Ković kaže da se, u slučaju kad god se moglo pomisliti da je u sukobu inetresa, sam izuzimao iz komisija za reizbor ili unapređenje. 

Ovakvo naše ponašanje bilo je do sada uobičajeno na Univerzitetu, jer su pluralizam ideja i mišljenja ključna pretpostavka za napredak društvenih i humanističkih nauka. Univerzitet nije ni partija ni sekta, pa da svi moramo da mislimo isto ili da se držimo iste partijske linije.

Ali, u poslednje vreme pojavili su se ljudi koji na Univerzitetu bezobzirno krše gotovo sve norme pristojnosti i fer pleja. Nije ih briga ne samo za svoj ugled, već ni za ugled fakulteta i univerziteta, samo ako mogu da obezbede apsolutnu moć i kontrolu.

Jer, cela ova stvar može da se posmatra i iz ugla „borbe za istoriju“, kako to kaže Ković – željom za uklanjanjem iz nastave i struke svakog ko ne pristaje na revizionističku interpretaciju istorije. 

A sada, zamislite da je Goran Davidović podržao („lajkovao“) mišljenje da su Karađorđevići krivi za stotine hiljada poklanih u Jasenovcu, a ne hrvatski nacisti: „Srbija je u glibu mitomanije svinjokradice i konjokradice Karađorđevića. Jasenovac je odgovor na njihovu vladavinu, nema većih zlotvora“ (izvorni tvit ovde; slika ovde; lajk ovde).

Sav naš ovdašnji antifa svet, ti praziluk-hipsteri u helankicama, namah bi skočio: „Fašista! Relativizuje fašizam!“ – sve kukajući i jepentesrbijajući. A spec. emisije, s prizivanjem Koče Popovića i zapevanjem „Aj Karmela!“, trajale bi beli dan do podne...

Ali, to nije bio Davidović. To je bio naš drugar, profesor bgd. fakulteta, koji lepo kaže da Srbe treba naterati u NATO i EU („oktroisan ulazak u EU i NATO u najvišem je interesu Srbije“ – što će reći nasilno, objavom, da niko nikog ništa ne pita).

Profesoru se dopada i kad se, uz sliku traktorskih kolona iz Krajine, napiše i „more MARŠ srpska BAGRO od naroda...!!“ (ovde), pa podstiče autora:  „ti si divan, vredan čovek, nemoj nikome da se pravdaš“! (ovde). Jer, profesor je duhovit, Bljesak i Oluja za njega su tek sjajna prilika za prosipanje sve novih i novih pošalica: „Srpski transformer: ode tenk, vrati se traktor“ (ovde). Ha-ha, baš je urnebnesan Samardža, sigurno se i onih 200.000 ljudi na traktorima treslo od smeha…

Međutim, taj prokleti Ković baš je bez smisla za humor, nema čak ni razumevanje za relativizaciju Jasenovca i prebacivanje odgovornosti na velikosrpski Beograd. Zato je loše prokomentarisao ovo Samardžino vitlanje i autovanje (ovde i ovde). 

Takođe, istoričar iz Muzeja žrtava genocida, Stefan Radojković, pozvao je Odbor za profesionalnu etiku Univerziteta u Beogradu da reaguje, zbog ovog svojevrsnog „opravdavanja genocida nad srpskim narodom“ (ovde). Isti zahtev izneli su i Jovan Ličina (predsednik Studentskog parlamenta, 2008-2009) i Milan Popović (student prorektor, 2008-2010; ovde).

Istoričar Branislav O. Popović direktno je upitao dr Slobodana Prvanovića (Institut za fiziku), inače oštrog kritičara akademskih svinjarija svih vrsta: „Pre neki dan ste tražili otkaz ugovora o radu za profesora sa FON-a koji je bio u etičkoj komisiji za plagijat Siniše Malog. Da li ćete tražiti otkaz i za @username_ns (za Samardžića) zbog saučesništva u pravdanju genocida u Jasenovcu?“ (ovde). Prvanović je na to odgovorio: „Ko god da pravda genocid u Jasenovcu, apsolutno nije normalan. Naravno da takvima nije mesto na Univerzitetu“ (ovde). 

I šta se dogodilo? Odmah je u spas Samardži priskočio prof. Ivan-upomoć-Vimbldone Videnović, koji je optužio sirotog Kovića da „vodi talibansku ideološku komisiju na Univerzitetu“ (?!; ovde), te da se može „suditi lajku“ tek pošto se osudi „genocid u Srebrenici“ (?!; ovde). A Krokodil Vlajse Arsenijevića žustro je pokrenuo „peticiju protiv progona i poziva na linč kritičkih istoričara“ (ovde).

Dakle, ako niste znali: kada se s Hrvata na Srbe prebacuje krivica za Jasenovac, kao i s Nemaca na Srbe za Staro sajmište, e to se zove – „kritička istoriografija“.

I tako je NATO društvance obrnulo igricu. Sada s bgd. Univerziteta ne uklanjaju Samardžu, nego izbacuju Kovića...

Što kaže studentarija: izneverovao sam kad sam video. Čekajte drugari,  da niste sad malo preterali? Nema ničeg goreg nego kad ti pare pojedu dušu. Ostavite Kovića na miru! 

Zabavljajte se ugroženim pravima transrodnih delfina, posećujte – u vašim strukiranim sakoičićima – NATO konferencije, razvijajte fensi left liberal strategije inkluzije antarktičkih pingvina... 

Jasno je da doveka želite da budete budžetska viša-srednja klasa. Ali, nemojte toliko preko granice. Koviću su Englezi, baš na englesku temu, objavili knjigu u  Oxford University Press. Nemojte da ispadnete budale, izbacujući ga zbog „nekvalifikovanosti“. 

Morate ga istrpeti. Jer ako ovako nastavite, sva je prilika da na kraju neće biti dovoljno mesta na točkovima aviona…

(Tekst je pisan za portal Pravda, prenošenje je zabranjeno bez saglasnosti redakcije)

Ostale kolumne Slobodana Antonića možete čitati OVDE.

Izvor: Pravda

Bonus video

Molimo Vas da donacijom podržite rad
portala "Pravda" kao i TV produkciju.

Donacije možete uplatiti putem sledećih linkova:

PAŽNJA:
Sistemom za komentarisanje upravlja kompanija Disqas. Stavovi izneseni u komentarima nisu stavovi portala Pravda.

Kolumne

Najnovije vesti - Ratni izveštaji

VREMENSKA prognoza

Najnovije vesti - PRAVDA