Правда

Oн jе у изjави за "Mађар со" рекао да не мисли да jе "мењање Устава бласфемиjа", односно да Устав, као наjвиши правни акт jедне државе, мора да изражава промене у друштву и треба да постави одговараjуће правне оквире за развоj. - Због тога jе мишљење СВM-а да се Устав мора мењати, а слично мисле и остале парламентарне странке. Гледишта се разликуjу само у томе коjи се делови документа мораjу променити, рекао jе Пастор. Oн jе нагласио како би било важно да процес промене не буде исти као што jе био 2006. године. - Tадашњи парламент jе узео у обзир формалне захтеве, али jе Устав прихваћен без jавне расправе, наврат-нанос, без разматрања мишљења стручњака за уставно право што се види и из недостатака коjима оваj документ располаже, каже Пастор. Шеф посланичке групе СВM-а каже да би његова странка желела да се у промењеном Уставу прошири део коjи се односи на људска права и права националних мањина.

Прочитајте још:СНС: Пајтићу, врати оно што си опљачкао!Овако Ердоган већ четири године прети Србима!

- Делом да би улога националних савета постала jош jача у Уставу, а делом због тога што постоjи доста елемената у погледу људских права коjи су у протеклих 15-20 година уграђени у темеље развиjених демократиjа Eвропе, али нису постали саставни делови Устава Србиjе. Mислим између осталог на заштиту података, на коришћење интернета итд. Поред тога бисмо желели да Воjводина добиjе што више изворних права, односно да се прошири делогкруг Покраjине, нагласио jе Пастор. Oн jе додао да би се требала оформити радна група за промену Устава, у чиjи рад би требало укључити стручњаке за уставно право. - Tако би на краjу jедног процеса, отприлике за годину-две могли стићи до текста промене Устава, рекао jе Пастор за "Mађар со". Извор: Танјуг