Međutim, kako je rekla, ona se nije puno zabrinula zbog najave autentičnog tumačenja, jer je kako je rekla „znala da to ne može da prođe“, a sada su „posle bitke svi generali“.
- Mislim da je predlog autentičnog tumačenja bio politički potez, suviše je neverovatno da bi prošlo. A posebno da to dozvoli Vučić koji u predizbornoj godini neće da ošteti ni 150 ljudi, dakle to ne može da se desi. Nego to je ona priča - posle bitke su svi generali. Predsednik Advokatske komore Srbije Viktor Gostiljac je objavio da je protiv autentičnog tumačenja, nakon što je predlog već povučen. Kad je utakmica završena on daje golove. Isto i ministarka Maja Popović. To je sve jedna igra – ocenila je ona.
Po njenim rečima, protest advokata po ovom pitanju je bio „glup, jer je predlog već bio povučen“.
- Ali nešto je uzrokovalo sve ovo, a to je nezakonit rad banaka, i nezakonit rad nekih advokata – uverava ona.
Pavlovićeva sitiče da su pojedini advokati su organizovani tako da „agresivno pribavljaju klijente na nedozvoljen način - telefoniraju im, pozivaju oglasima sa bandera, organizuju kol centre...“
- Oni pozivaju direktno ljude koji imaju kredite! Odakle tim advokatskim kancelarijama podaci i kontakti ljudi koji su uzeli kredite? Odakle znaju tačno koga da zovu ako nisu informaciju dobili iz banke? – pita ona, ukazujući na spregu između pojedinih bankara i pojedinih advokata.
Ona je uverena da neki bankari zarađuju taleći se sa advokatima koje banka unajmljuje kako bi se branila od tužbi. Onda novac koji banka plaća dele pojedini advokati i pojedini bankari, a same banke su na gubitku.
- Da li bi neko mogao da izračuna milijarde dinara koje bi se slile samo kod jednog advokata koji zastupa 18 banaka i ima 201 angažovano lice. Šta ako on deli pare sa bankarima? Ne znam zašto se ništa ne menja, zašto svako insistira na svom nezakonitom radu, i bankarski sektor i advokatska komora – navodi Pavlovićeva.
Prema njenima rečima, cela advokatska profesija se banalizuje, i nije joj jasno zašto advokatske komore to ne zaustave.
- To će biti jasan pokazatelj da neko tu ima finansijskog interesa. Kao, svi kažu: „Pusti banderaše, pusti banderaše“. A oni u jednom danu predaju 2.000 tužbi. Naravno da se diže panika. Šta treba da se uradi? Advokatska komora Srbije treba da se pozabave ko generiše toliki broj tužbi. Nemam ništa protiv, ali način na koji se to radi je skandalozan. To su veliki novci. LJudi iz advokatskih komora su umešani, a iz banaka ne guraju da se to reši – ukazuje ona.
Ona je rekla da se banke grozno ponašaju, ali i da su glupe.
- Ako je nominalna kamata 5 posto, a efektivna 7 posto, zašto ne kažu pošteno klijentu da je kamata 7 posto, nego kažu da je 5 posto? Neka uračunaju troškove u kamatu. Kad sam pre neku godinu, pre svega ovoga, rekla jednom poznaniku iz Telenor banke da je to što se radi protivzakonito, izgleda da su me poslušali, jer su uskoro bili prvi koji su ponudili kredit bez troškova obrade. A onda su počeli da trpe stravičan pritisak ostalih banaka zato što to rade – otkrila je ona.
Po njenom mišljenju, sudovi ne treba da sude za predmete od 2.000 dinara, međutim, ne može se ni preći preko onoga što banke rade.
Na pitanje zašto se to ne reguliše tako što Narodna banka Srbije počne da kažnjava banke zbog prevare i obmane korisnika kredita, kaže da je to zato što su „jedni te isti kadrovi čas u NBS čas u bankama“.
- Mi nemamo mehanizme koji brane zaposlenima u bankama da pređe u NBS. Ajde neka taj posle kažnjava neku banku! S druge strane Advokatska komora dozvoljava takvo poslovanje, znači da neko ima neki interes. Zašto se to ne rešava? Komora mora da sankcioniše neetičko ponašanje. Kad sam videla oglase svuda po banderama, znala sam da će u jednom trenutku da nastane haos. Na kraju su i na Advokatsku komoru zalepili oglas. Pa to je čista provokacija! I neko to toleriše – ističe Pavlovićeva.
Ona kaže da Advokatska komora mora da suzbije „banderaški rad“, kako je rekla, pa bi onda pao pritisak sa sudova.
- A banke se osiono ponašaju. Toliko se bahate da ih treba razvaliti, ali ne tako što će deset kancelarija da zarađuju milijarde. Međutim, Narodna banka njima čuva leđa i tvrdi da je to zakonito. To su sve isti kadrovi koji su čas u NBS čas u nekoj banci. Upoznala sam ženu koja radi u NBS u sektoru za nadzor banaka. I u toku razgovara ona pita „A šta je to NKOSK?“. Ona radi tamo, a ne zna šta je Nacionalna korporacija za osiguranje stambenih kredita. A banke su po dvaput naplaćivale iste rate kredite, prvo od NKOSK-a pa opet taj isti period naplaćivali od korisnika kredita. I to će tek da bude još jedna velika priča – najavljuje Pavlovićeva.
Ukoliko dođe do autentičnog tumačenja koje bi faktički promenilo zakon, Čavoški otkriva da postoji odbrana od toga, opširnije OVDE.
Izvor: Pravda, N. Bulatović
