Pravda

Tim rešenjima se pojačava kontrola banaka i uvode mehanizmi ranije intervencije u slučaju da neka od banaka ima problem u poslovanju i predstavljaju bitan iskorak u stabilizaciji i unapređenju performansi finansijskog sistema zemlje. Do sada je na predlog za izmenu Zakona o ministarstvima uloženo četiri amandmana, na nova zakonska rešenja o osiguranju depozita 31, a na Predlog zakona o stečaju i likvidaciji banaka i društava za osiguranje 48. Na predložene izmene i dopune Zakona o NBS uloženo je 57 amandmana, na Predlog izmena i dopuna Zakona o bankama 13, na Predlog zakona o Agenciji za osiguranje depozita 34 i na Predlog zakona o izmenama i dopuni Zakona o javnim nabavkama 75. Izmene i dopune Zakona o bankama doprineće ranijoj mogućnosti intervencije, ako dođe do poremećaja u stabilnosti finansijskog sistema, a osnovni cilj je zaštita interesa prvenstveno deponenata - građana i privrede. Izmene tog zakona su u skladu sa evropskim direktivama i regulativom. Izmenama i dopunama Zakona o ministarstvima država direktno preuzima određene nadležnosti koje je do sada imala Agencija za osiguranje depozita. Izmene i dopune Zakona o bankama omogućiće da se lakše restrukturiraju banke, odnosno da se lakše rešava problem lošeg poslovanja, a tri glavne tačke su preventivno delovanje, rana intervencija i restrukturiranje. Cilj tih zakonskih rešenja je i da se banke pripreme za probleme sa kojima se mogu suočiti, pa NBS u tom smislu može da predloži jednu ili više mera, ili da pregovara sa poveriocima ako se mere pokažu kao nedovoljne. Na Zakon o bankama, recimo, predložen je amandman na član 38. koji predviđa da "NBS može propisom da utvrdi obavezu banaka da plaćaju nadoknadu za kontrolu, kao i način obračuna, rokove plaćanja..." U obrazloženju je navedeno da, ako bi NBS bila ovlašćena da uređuje način i uslove kontrole, a istovremeno i da određuje uslove, visinu, rokove za naplatu naknade za taj posao, čime bi, kako je navedeno, bila ugrožena nezavisnost u postupanju NBS. "Zakonom o NBS nije predviđena mogućnost da centralna banka prihoduje od naknada za kontrolu banaka, po članu 75. tog Zakona", navedeno je u obrazloženju. Kada je reč o amandmanu na član 21. Zakona o bankama, primeni međunarodnih rešenja direktno, kako je navedeno u obrazloženju, taj član je suprotan Zakonu o računovodstvu i Zakonu o službenoj upotrebi jezika i pisma. "Ako se ovaj član ne izmeni, to će voditi u pravnu nesigurnost pri izradi finansijskih izveštaja i neravnopravan položaj banaka", piše u objašnjenju amandmana.

Pročitajte još:Vučić: Dosta mi je kukanja da ljudima nije dobro, umesto toga raditeŠešelj priznao zašto nije previše napadao Vučića tokom gostovanja u „Ćirilici“

Kako je navedeno, NBS kao predlagač uvodi praktično tzv. „lex specialis" i "praktično za poslove države angažuje resurse banaka". Amandmanolm se ukazuje da se time otvara i pitanje ustavnosti, kada je reč o pravu da svako koristi svoj jezik. Zeleni Srbije, koji su predlagači amandmana, na Zakon o javnim nabavkama, predlažu amandman na član 86. kojim se smanjuje prednost domaćeg ponuđača u odnosu na stranog na nivo koji predlaže vlada, samo u slučaju da i strani i domaći ponuđač nude u okviru svojih ponuda određene proizvode domaćeg porekla. "Amandmanom se daje prednost proizvodima i proizvođačima domaćeg porekla koji su važni za energetsku efikasnost i razvoj zelene ekonomije naše države. Prednost je neophodno dati proizvodima domaće industrije i podržati njihovo širenje na tržištu sa ciljem otvaranja novih radnih mesta i jačanja domaćih kompanija", piše u obrazloženju. Izvor: Tanjug